lunes, 19 de marzo de 2018
Informe sobre Argentina presentado por la AAJ Continental en el Consejo de DDHH de ONU - sede Ginebra
Asamblea
General
Consejo
de Derechos Humanos
37°
Periodo de Sesiones
Tema 6 : Examen
Periódico Universal
Adopción del Informe
del Grupo de Trabajo sobre el Examen Periódico Universal
ARGENTINA (A/HRC/37/5)
Señor presidente,
“El 14 de diciembre de 2017 quedará
signado trágicamente como un día de represión de las expresiones populares,
criminalización de la protesta social y violación de los derechos fundamentales
garantizados por la Constitución Nacional, todo ello para impedir el derecho de
peticionar a las autoridades y orientar
tendenciosamente las sesiones parlamentarias a fin de
imponer por la fuerza medidas impopulares y claramente perjudiciales a
la mayoría de la población.
En violación del principio de
progresividad de los derechos económicos y sociales, el Poder Ejecutivo había enviado al Congreso Nacional un proyecto de ley, para el que no logró quórum ese día y que resultó aprobado en
la madrugada del 19 de Diciembre, tras sendas jornadas de protesta social y represión estatal. La nueva norma disminuye
aún más el exiguo monto del haber mensual de millones de jubilados, para
ahorrar en el presupuesto nacional unos 100.000 millones de pesos (alrededor de
5 mil millones de dólares), mientras que en los dos años del gobierno actual se
ha venido beneficiando al capital financiero, a
los agroexportadores y a las grandes empresas. El paso siguiente ha sido la remisión por el Gobierno de un
proyecto de reforma laboral que implica la eliminación de derechos de los
trabajadores conquistados desde hace decenios.
Otro hecho de inusitada gravedad fue el apoyo del
Presidente de la Nación a un agente policial que mató por la espalda a un
ladrón que huía desarmado. El mandatario lo recibió en su
despacho como un ejemplo y criticó a los jueces del Tribunal que
confirmaron su procesamiento. Ello motivó una declaración de la Asociación de
Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional, entidad que, en términos
generales, viene apoyando al gobierno, advirtiendo que
"sus expresiones respecto a cómo debe resolverse un hecho que está siendo
investigado por la justicia deben interpretarse como una indebida injerencia
tendiente a limitar o enderezar, según su punto de vista, las facultades del
Poder Judicial de la Nación, lo que resulta a todas luces incompatible con un
Estado de Derecho", agregando que el mandatario
no puede “desentenderse de su calidad de Jefe Supremo de la Nación que debe
respeto e independencia a los demás Poderes de la República; ni de la
implicancia política, institucional y social de sus manifestaciones”.
Gracias Señor presidente.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
No hay comentarios:
Publicar un comentario