ADHESION DE LA AAJ - RAMA ARGENTINA AL ACTO HOMENAJE A NORA CORTIÑAS - 27/03/12

La Asociación Argentina de Juristas, Rama Argentina de la Asociación Americana de Juristas, O.N.G. con status consultivo ante el ECOSOC, saluda la iniciativa de la FUBA y adhiere al merecido homenaje a Nora Cortiñas, una militante de acero, de exquisita alma, una madre amorosa, empecinada en parir una sociedad más justa para todos, que con alegría y dignidad, persigue las más elevadas causas del ser humano.

Saludamos a todos fraternalmente.

Beinusz Szmukler - Presidente del Consejo Consultivo Continental

Ernesto Moreau - Presidente Rama Argentina

Carlos M. Vilas - Vice-presidente Rama Argentina

Claudia Rocca - Secretaria General

Rosana Actis - Secretaria de Prensa

María Cristina Hammermuller - Tesorera

DECLARACION SOBRE MALVINAS

DECLARACION ANTE LA NEGATIVA DEL REINO UNIDO DE GRAN BRETAÑA DE ENTABLAR NEGOCIACIONES SOBRE LA SOBERANIA DE LAS ISLAS MALVINAS, LA MILITARIZACION DE LA ZONA Y LA EXPLORACION DE HIDROCARBUROS EN LA PLATAFORMA CONTINENTAL ARGENTINA.

Ante la persistente negativa de la Gran Bretaña a entablar negociaciones sobre las Islas Malvinas a pesar del llamado de las Naciones Unidas, las medidas adoptadas por este país que implican la militarización del Atlántico Sur, y la continuidad de sus operaciones de exploración de hidrocarburos en la plataforma continental argentina, la Asociación Argentina de Juristas - Rama Nacional de la Asociación Americana de Juristas, organización continental no gubernamental, con estatuto consultivo en la ONU,- entre cuyos objetivos se encuentran la lucha por la autodeterminación de los pueblos y contra el colonialismo, reiterando su declaración del 21 de febrero de 2010, manifiesta:

Que la actitud del Reino Unido de la Gran Bretaña, y sus acciones unilaterales, quebranta la integridad territorial de nuestro país, y resulta incompatible con los propósitos y los Principios de la Carta de las Naciones Unidas, y las disposiciones que se citan infra.(*).

Que, en razón de existir numerosos antecedentes de acciones violatorias anteriores por parte de la Nación Británica, oportunamente rechazados por la comunidad internacional, nos encontramos frente a verdaderos resabios de coloniaje y ante una posición política que pone en riesgo la estabilidad de la región, la paz y el orden internacional.

Que la sucesión de acciones unilaterales británicas justificaron, entre otras causas, la decisión del Gobierno Argentino de dar por terminada –desde el 27 de marzo de 2007– la Declaración Conjunta argentino–británica de 1995 que, bajo fórmula de salvaguardia de soberanía, impulsó la cooperación en actividades de exploración y explotación de hidrocarburos en el área en disputa.

Que la pretensión de concederles el derecho de autodeterminación a los colonos británicos que viven en las Islas Malvinas es asimilable a la política utilizada por Hitler en el Tercer Reich, quien -con el mismo procedimiento - planificó la inclusión de poblaciones étnicas germanas en zonas como Sarre, Austria, los Sudetes, el territorio de Memel, Eupen-et-Malmédy (arrebatada a Bélgica), Alsacia-Lorena (arrebatada a Francia), Danzig y diversos territorios del centro y norte de Polonia, y el territorio checo de la República de Checoslovaquia, para anexarlos como territorios subyugados, dándole el nombre de Protectorado de Bohemia y Moravia. Y más adelante hizo lo propio con la Silesia Checa, el Luxemburgo ocupado, las regiones sur y central de Polonia.

POR ELLO

La Asociación Argentina de Juristas,

APOYA la convocatoria de la Presidenta de la Nación, Dra. Cristina Fernández Vda. de Kirchner, a la unidad nacional para enfrentar esta situación y la protesta realizada ante las Naciones Unidas rechazando la realización de operaciones de exploración y explotación de hidrocarburos en el área de la plataforma continental argentina. Acompañamos también todas las acciones pacíficas, apropiadas y conducentes tendientes a impedir que se efectivice tal exploración, ello en uso de las facultades que implican el ejercicio de la soberanía territorial sobre sus aguas jurisdiccionales.

APRECIA como de significativa importancia el apoyo brindado por todos los países latinoamericanos y de los organismos regionales como UNASUR y CELAC, que fortalecen el proceso de integración.

REPUDIA todo acto basado en políticas colonialistas, y a quienes participen directa o indirectamente en su realización, incluyendo a las empresas privadas involucradas. Merece un especial repudio aquellas empresas que, con asiento en el país participen en operaciones que faciliten la consumación del despojo.

REITERA que la Nación Argentina tiene derecho a disponer medidas de represalia económica respecto a la Gran Bretaña y a las empresas de ese origen radicadas en el país, hasta resarcirse de los daños y perjuicios que le provoca la usurpación territorial de las Islas Malvinas y la explotación de sus recursos naturales.

Buenos Aires, 5 de marzo de 2012

Beinusz Szmukler - Presidente del Consejo Consultivo Continental

Ernesto Moreau - Presidente Rama Argentina

Carlos M. Vilas - Vicepresidente Rama Argentina

Claudia V. Rocca - Secretaria General Rama Argentina

María Cristina Hammermuller - Tesorera Rama Argentina

Rosana Actis - Secretaria de Prensa Rama Argentina

-----------------------------------------------------------------------------

(*.) La Resolución 1514 de la ONU que proclama poner fin rápidamente al colonialismo en todas sus formas y manifestaciones.

La Resolución 2065 del 16 de septiembre de 1965 aprobada por la XX Asamblea General de las Naciones Unidas

La Resolución 3160 del 14 de diciembre de 1973 de la Asamblea General de las Naciones Unidas.

La resolución 31/49 de la Asamblea General de las Naciones Unidas. El punto 4 de la misma "insta a las dos partes a que se abstengan de adoptar decisiones que entrañen la introducción de modificaciones unilaterales en la situación mientras las islas estén atravesando por un proceso recomendado en las resoluciones arriba mencionadas" (Res. 2065 y 3160). Esta resolución se propuso poner fin a un período conflictivo entre ambas naciones caracterizado por diversas violaciones a la soberanía territorial Argentina por parte de Gran Bretaña.

La declaración de la XVI Asamblea General de la OEA reunida en Guatemala, en noviembre de 1986, respaldando el comunicado del gobierno argentino, que sostenía que la "zona de exclusión" decretada por Gran Bretaña alrededor de las Malvinas constituía una "amenaza cierta" a la paz.

La resolución del Comité Jurídico Interamericano de la OEA, del 4 de febrero de 1987 en Río de Janeiro, en la que el órgano consultivo del organismo panamericano, ratificó que "la Argentina tiene inobjetable soberanía sobre las islas Malvinas", y calificó como "un acto atentatorio no sólo contra el derecho sino también contra la paz y la seguridad internacionales" la decisión británica de establecer una zona de exclusión pesquera en aguas ubicadas alrededor del archipiélago.

La resolución del 1º de marzo de 1988, en la Reunión Extraordinaria del Consejo Permanente de la OEA realizado en Washington, en razón de las maniobras militares en el Atlántico Sur programadas unilateralmente por Gran Bretaña, bajo el nombre de "Fire Focus".

DECLARACION DE LA AAJ - RAMA ARGENTINA EN RECHAZO AL ENJUICIAMIENTO AL JUEZ BALTAZAR GARZON

La Asociación Argentina de Juristas, Rama Nacional de la Asociación Americana de Juristas, ONG con estatuto consultivo ante las Naciones Unidas, reitera su más enérgico repudio, por el enjuiciamiento del juez Baltasar Garzón, por parte del Tribunal Supremo de España. La primera causa en la que se acaba de dictar sentencia refiere a un juicio por blanqueo de capitales, defraudación fiscal, falsedad, cohecho, asociación ilícita y tráfico de influencias, que compromete a dirigentes del Partido Popular en el gobierno, en la cual Garzón, a pedido de los investigadores, con acuerdo de la Fiscalía, dispuso la intervención de las conversaciones telefónicas mantenidas en la cárcel entre los imputados y sus defensores, a merito de una posible complicidad entre los mismos para cometer nuevos delitos. Al disponer la medida, Garzón señaló expresamente que de la transcripción de las grabaciones debía excluirse aquello que pudiera vulnerar el derecho de defensa. Y de hecho la medida no provocó perjuicio alguno a los procesados. Pero aún en el caso que una prueba obtenida implicara una lesión al derecho de defensa, lo que no sucedió en el caso, normalmente el Tribunal debe desecharla, y si no lo hace el de primera instancia, el de apelación o el Supremo declararían su nulidad. De modo que resulta clara la inexistencia de base para la condena del magistrado interviniente por prevaricato, y que el objetivo del Tribunal Supremo es un castigo por el atrevimiento de Garzón de pretender juzgar los crímenes de lesa humanidad del franquismo, y al mismo tiempo una advertencia a la judicatura española que no se permitirá ninguna investigación que ponga en peligro la impunidad concertada, bajo cuerda, en el Pacto de la Moncloa para los responsables del secuestro y falseamiento de su identidad de más de 30.000 hijos de familias republicanas, la desaparición forzada de 115.000 republicanos, la masacre de más de 300.000, la detención ilegal, la tortura y el sometimiento a la esclavitud de centenares de miles y el desplazamiento al exilio de más de medio millón, así como la remisión de decenas de miles a los campos nazis de exterminio. Ninguno de estos crímenes ha sido investigado en España, pero se sanciona brutalmente al juez que quiso hacerlo, también económicamente, al privarlo de su cargo, de todo ingreso para su sustento, e imponerle multas y costas.

Los argentinos tenemos un especial deber de gratitud por la invalorable contribución que Garzón hizo al impulso de la investigación de los crímenes del terrorismo de estado cometidos en la Argentina y Chile, Por ello la AAJ formula un llamado a centros académicos, organismos de derechos humanos y a las autoridades de los tres poderes del Estado, a expresarle su solidaridad, invitándolo a asumir funciones adecuadas a su capacidad y experiencia en nuestro país.

Buenos Aires, 12de febrero de 2012.-

Beinusz Szmukler

Presidente del Consejo Consultivo Continental

Carlos M. Vilas

Vice-presidente Rama Argentina

Claudia Rocca

Secretaria General

María Cristina Hammermuller

Tesorera

Rosana Actis

Secretaria de Prensa

Repercusiones de la declaración en solidaridad con el

Colegio de Abogados de Rosario sobre el caso Amelog

------------------------------------------------------------

Colegio de Abogados

2da. Circunscripción Judicial

Prov. de Santa Fe

Rosario, 11 de enero 2012

Señor Presidente del Consejo Consultivo Continental

de la Asociación Americana de Juristas

Doctor Beinusz Szmukler

Presidente de la Asociación Argentina de Juristas

Doctor Ernesto Moreau

S/d.

De mi mayor consideración:

La firme y fundamentada declaración que las instituciones que ustedes presiden han emitido en apoyo a nuestra decisión colegiada de cancelar la matrícula del abogado Daniel Amelong, condenado a prisión perpetua por crímenes de lesa humanidad cometidos durante el terrorismo de Estado, han significado para el Colegio de Abogados de Rosario que presido no sólo un hecho alentador, sino también –y sobre todo– una verdadera ratificación del rumbo elegido, dados los numerosos, sensatos y contundentes argumentos jurídicos que la respaldan.

Así, entre otras muchas consideraciones que ustedes formulan –todas, insisto, de altísimo valor– abordan el punto de la ausencia de sentencia “firme” esgrimido en el fallo de la Cámara de Apelación en lo Penal para hacer caer la decisión de nuestro Directorio que excluyó al condenado de la matrícula; exclusión que –por lo demás– hemos ratificado posteriormente y la seguimos y seguiremos sosteniendo.

Es particularmente valioso este abordaje de vuestra declaración, y por eso lo destaco, ya que demuestra que el de la falta de sentencia definitiva es un argumento puramente formal y ni siquiera aparece como el más significativo en la nómina de los que motivaron nuestra decisión institucional. Con todo, es de lamentar que no sólo los jueces sino algunos colegas adjudiquen a la sentencia firme un valor tan absoluto, al extremo de relativizar no sólo la preponderancia sino también la validez de otros valores, a pesar de que los comparten.

En el caso de la legislación santafesina que establece los modos y formas por los cuales el Colegio de Abogados puede dar de baja la matrícula de un abogado, se habilita al Directorio para hacerlo sin sustanciación cuando se fundamente en condena judicial, lo que es del caso, o con intervención del Tribunal de Etica bajo determinada regulación. Pero hay un plexo, un contexto normativo más amplio e incluso de superior jerarquía –que ustedes mencionan en su declaración–, como la Constitución Nacional y los Tratados Internacionales de Derechos Humanos, que se suman a exigencias propias de la profesión de abogado sustentadas en su carácter público y en la ética profesional –que también nos recuerdan– de donde surge prístina la facultad colegiada sin la cortapisa del formalismo ritual centrado exclusivamente en la interpretación de la palabra “condena”, en el cual se empantana el fallo que nos preocupa.

Debimos batallar para imponer este criterio en el seno de nuestra institución y debemos hacerlo en el seno del Poder Judicial contra una jurisprudencia ritualista. La lucha continúa y resulta gratificante encontrar en la misma trinchera a juristas de vuestra jerarquía, cuyo respaldo nos honra y nos ayuda a seguir adelante con las armas del derecho.

Muchas gracias por la declaración que emitieron, de la que ya se han ocupado órganos locales de prensa, y un saludo cordial a todos sus firmantes.

Atentamente.

Dr. Ignacio Del Vecchio

Presidente

DECLARACIÓN DE APOYO A LA DECISIÓN DEL COLEGIO DE ABOGADOS DEL DEPARTAMENTO JUDICIAL DE ROSARIO SUSPENDIENDO EN LA MATRÍCULA AL REPRESOR DANIEL AMELON

La Asociación Argentina de Juristas, Rama de la Asociación Americana de Juristas en la Argentina, apoya la decisión del Colegio de Abogados de Rosario que suspendiera preventivamente de la matrícula a Daniel Amelong, condenado a prisión perpetua por crímenes de lesa humanidad cometidos durante el terrorismo de Estado.

La Asociación apoya la investigación y castigo de los delitos de lesa humanidad cometidos por la dictadura cívico militar; máxime si sus autores fueren hombres de derecho, abogados, magistrados o funcionarios judiciales. El abogado tiene deberes calificados frente a la sociedad, entre ellos su compromiso ineludible con la defensa de las instituciones de la república, con las garantías de la democracia y con los derechos humanos; se trata de una obligación asignada por ley en virtud de la especificidad de su función. Compromiso, por otra parte, arraigado en la Constitución Nacional, en los Tratados de Derechos Humanos que de ella forman parte, en las leyes que regulan el ejercicio profesional y en las normas de ética que rigen su accionar.

Con el claro objetivo de defender tan elevados valores que la humanidad ha escogido como sustento del Derecho Internacional Imperativo, la Asociación Argentina de Juristas aplaude la determinación del Colegio de Abogados de Rosario de retirar la matrícula al abogado Daniel Amelong condenado por los delitos más aberrantes reprochados por el Derecho Internacional.

Nos preocupa la decisión de la Cámara de Apelaciones de Rosario en cuanto invalidara por razones formales, tan acertada decisión. De esta forma se desvaloriza la trascendencia de aquellas normas con que la humanidad decidió protegerse del horror y brindar un ejemplo para que las generaciones venideras pudieran evitar su repetición.

Que a Daniel Amelog se le habilite a ejercer la abogacía, ofende a la memoria social y a sus víctimas a quienes el Estado se encuentra obligado a rendir homenaje. El maestro Germán Bidart Campos solía recordar que no todas las normas tienen el mismo valor, debiendo el juez interpretarlas de modo de que se puedan aplicar en armonía. La armonización, en este caso, sólo es concebible si se concilia con el interés general en el caso concreto: El horror padecido por nuestro pueblo que busca ser reparado, evitando que un condenado por Delitos de Lesa Humanidad, por sentencia no firme, sea habilitado para ejercer la abogacía, que tiene por función lo contrario; sería tan grave como devolver el arma homicida basándose en la presunción de inocencia como principio prevalecedor de un inexistente conflicto normativo.

Los Colegios de Abogados tienen el deber de velar por la idoneidad moral de sus integrantes para la función. Es de esperar que el Poder Judicial haga prevalecer los principios enunciados. El plexo normativo, la Memoria Social y el recuerdo de los Abogados Víctimas del Terrorismo de Estado, así nos lo demandan.

Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 2 de enero de 2.012.

Beinusz Szmukler - Presidente del Consejo Consultivo Continental AAJ

Ernesto Moreau - Presidente Rama Argentina

Carlos M. Vilas - Vice-presidente Rama Argentina

Claudia V. Rocca - Secretaria

María Cristina Hammermuller -Tesorera

Rosana Actis - Secretaria de Prensa

FALLECIO MARIO LANDABURU, miembro de la A.A.J.

Mario Hugo Landaburu, el Landa...murió hoy, 3 de enero de 2012, y quienes lo conocimos... quienes lo apreciamos y respetamos tanto... no podemos creerlo... nos duele mucho... nos quedan preguntas e historias que sólo él podía respondernos, que sólo el podía contarnos, testigo privilegiado de un tiempo sin pausas... él era uno de esos que había vivido junto a otros queridos compañeros, intensamente su tiempo...Mario fue un sobreviviente... un jugado sobreviviente, que estuvo allí donde pasaba la historia...y siempre se supo plantar del lado de los buenos ... Quiero con esto, y pido disculpas en todo caso, porque las mías son palabras de duelo, quiero simplemente evocarlo... para los más jóvenes... para los que no lo conocieron... y hasta tal vez estas pocas palabras ayuden a dar cuenta de la talla de Landa... quiero hacerlo ahora, un rato antes de irme para despedir sus restos...quiero recordar con dolor y también admiración al Defensor de presos políticos y sociales de los años de plomo, al Secretario General de la emblemática Asociación Gremial de Abogados ( La Gremial ), al boga de la histórica Federación Gráfica Bonaerense y de la CGT de los Argentinos. Landa fue además para los de mi generación, un referente, un inclaudicable, un entrañable compañero. Me tranquiliza que pudiéramos homenajearlo, no hace tanto, en noviembre de 2010 en la AABA , como parte fundamental de aquella épica de la abogacía comprometida que integró y que fue la Gremial (AGA). Abrí ese acto y le pedí que me acompañara a presidirlo, se resistió hasta que no pudo más y allí se paró muy conmovido y condujo ese merecimiento y nos llevó de las lágrimas a la risa, una y otra vez, y fue para él -así me lo dijo- un acto hermosísimo, una deuda que finalmente habíamos podido saldar. Lo quiero memorar con esas palabras suyas, en ocasión de la constitución de la I ª Reunión Nacional de Abogados, realizada en agosto del ’72 en la Federación Argentina de Box, convocada por la AGA , encuentro que fue bautizado "Néstor Martins" y que eligió como “presidentes honorarios” a los abogados presos por razones políticas. Allí nomás, en la apertura, Mario Landaburu definía nuestro rol “...existen abogados a quienes sólo sirve su título profesional para colocarlo al servicio del imperialismo colonizador y de la explotación degradante del hombre”. Y agregaba, esos que “completando el círculo de la entrega saltan de un estudio jurídico rentado por el capitalismo nacional o internacional, a un juzgado o una cámara, para cumplir el papel que les está asignado”. Frente a esos hay un modelo que debemos defender, el del profesional próximo “al pueblo y a sus luchas”, el abogado comprometido, una clara e irrefutable diferenciación respecto de aquellos “al servicio del poder y de los poderosos”.

No tengo mucho más que decir...

Eduardo Tavani.

Felices Fiestas

Estimados compañeros y compañeras,

Les deseo un Feliz Año 2012 y que estos días los disfruten junto a sus familiares y amistades. Les exhorto a continuar fortaleciendo nuestra AAJ y así caminar juntos en la lucha por la plena vigencia y disfrute de todos los derechos humanos, la descolonización y la justicia social.
Un fraternal abrazo,

Vanessa Ramos
Presidenta AAJ Continental