domingo, 8 de abril de 2012

DECLARACION DE LA AAJ - RAMA ARGENTINA SOBRE LA EXCLUSION DE ARGENTINA DEL SISTEMA GENERAL DE PREFERENCIAS Y DE CUBA DE LA CUMBRE DE LAS AMERICAS.

La Asociación Argentina de Juristas, rama nacional de la Asociación Americana de Juristas, ONG con estatuto consultivo de la ONU, repudia la decisión del presidente de Estados Unidos, Barack Obama, de expulsar a la Argentina del Sistema General de Preferencias (SGP), que establece aranceles reducidos para mercancías procedentes de países en desarrollo, en represalia por no haber efectivizado dos fallos del tribunal del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) del Banco Mundial favorables a las empresas estadounidenses Azurix y Blueridge.

Esta medida de presión que intenta forzar el pago inmediato de las compensaciones, no sólo entorpece las relaciones comerciales de nuestro país, sino que pretende desconocer la soberanía nacional en materia jurisdiccional, ya que la ejecución de cualquier sentencia de un tribunal extranjero debe ser tramitada ante la justicia del país.

La medida constituye una continuidad de las constantes presiones sobre nuestro país, como la llevada adelante por el Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI) otro apéndice estadounidense, que logró la aprobación de la preocupante Ley Antiterrorista. Hoy se demuestra que ceder frente a estas presiones no puede ser nunca una estrategia política sensata, ya que lejos de aliviarlas, las envalentona y profundiza.

De la misma manera, las maniobras del gobierno de Estados Unidos para excluir de la próxima Cumbre de las Américas a Cuba, constituyen una inaceptable violación del principio de igualdad soberana de todos los estados y una imposición al conjunto de los gobiernos americanos en sus relaciones exteriores, con el claro objetivo de frustrar la solidaridad y unidad regional debilitando a la UNASUR y la naciente CELAC. Debe recordarse que en la V Cumbre de las Américas, celebrada en Trinidad y Tobago en abril de 2009, se rechazó la incomprensible exclusión de la República de Cuba de las cumbres americanas.

Por ello consideramos que el gobierno argentino debería adherir a la contundente posición del Presidente de Ecuador, Rafael Correa, que resolvió la no participación de su país, en rechazo a la exclusión de Cuba, denunciando además que “Es inaceptable que en estas cumbres se soslayen temas tan fundamentales como el inhumano bloqueo a Cuba, así como la aberrante colonización de las islas Malvinas (reclamadas por Argentina), las cuales han merecido el rechazo casi unánime de las naciones del mundo”.


Buenos Aires, 5 de abril de 2012


Beinusz Szmukler - Presidente del Consejo Consultivo Continental

Ernesto Moreau - Presidente Rama Argentina

Carlos M. Vilas - Vicepresidente Rama Argentina

Claudia V. Rocca - Secretaria General Rama Argentina

María Cristina Hammermuller - Tesorera Rama Argentina

Rosana Actis - Secretaria de Prensa Rama Argentina

martes, 3 de abril de 2012

CONDOLENCIAS DE LA A.A.J. POR EL FALLECIMIENTO DEL SECRETARIO DE DERECHOS HUMANOS DE LA NACION, DR. EDUARDO LUIS DUHALDE

Quienes integramos la Asociación Argentina de Juristas - Rama Nacional de la Asociación Americana de Juristas ONG con status consultivo ante el ECOSOC- expresamos nuestro más profundo pesar por el fallecimiento del Secretario de Derechos Humanos de la Nación Dr. Eduardo Luis Duhalde. Integrante de nuestra organización, la representó en 1991 como observador del juicio por el asesinato de los sacerdotes jesuitas en El Salvador.

Abogado, profesor, juez de Cámara, historiador y periodista argentino, ejerció todas estas profesiones con el supremo objetivo de la plena vigencia de los derechos humanos en nuestro país y en el mundo.

La historia del movimiento de derechos humanos en la Argentina lo ha tenido como protagonista desde hace muchos años. En 1972 ejerció la defensa de los presos políticos de Trelew, y enseguida la de las víctimas del terrorismo de Estado. Más tarde, ya en el exilio fue dirigente de la Comisión Argentina de Derechos Humanos. Impulsor desde el primer momento de los juicios por crímenes de lesa humanidad del terrorismo de estado, como Secretario de Derechos Humanos de la Nación -cargo que ejerció desde el 2003- concretó la actuación del Estado Nacional en carácter de querellante.

Por esta militancia, por su capacidad y por su compromiso, su ausencia resulta más dolorosa y difícilmente reemplazable.

Hacemos llegar las manifestaciones de nuestro pesar y solidaridad a su compañera, sus hijos, familiares, amigos y compañeros por la terrible pérdida.

Buenos Aires, 3 de Abril de 2012.

Beinusz Szmukler - Presidente del Consejo Consultivo Continental

Ernesto Moreau - Presidente Rama Argentina

Carlos M. Vilas - Vicepresidente Rama Argentina

Claudia Rocca - Secretaria General

Rosana Actis - Secretaria de Prensa

María Cristina Hammermuller - Tesorera

lunes, 2 de abril de 2012

REPUDIO DE LA AAJ – RAMA ARGENTINA AL ATENTADO SUFRIDO POR LAS MADRES DE PLAZA DE MAYO DE NEUQUEN

La Asociación Argentina de Juristas, Rama de la Asociación Americana de Juristas, ONG con status consultivo ante el ECOSOC, expresa su enérgico repudio por el atentado que sufrieron las Madres de Plaza de Mayo de Neuquén, (un ataque a balazos en el frente de la casa de la organización), el pasado lunes 26 de marzo de 2012 a la mañana.

Habiéndose iniciado las audiencias del juicio oral por los crímenes de lesa humanidad en esa provincia, este cobarde acto resulta una forma más de amedrentamiento a los testigos.

Exigimos una investigación profunda que determine quienes fueron los responsables materiales e intelectuales de estos despreciables hechos, su enjuiciamiento y condena.

Expresamos nuestra solidaridad con las Madres de Plaza de Mayo, víctimas del execrable atentado.

Buenos Aires, 31 de marzo de 2012.


Beinusz Szmukler - Presidente del Consejo Consultivo Continental

Ernesto Moreau - Presidente Rama Argentina

Carlos M. Vilas - Vicepresidente Rama Argentina

Claudia Rocca - Secretaria General

Rosana Actis - Secretaria de Prensa

María Cristina Hammermuller - Tesorera

viernes, 30 de marzo de 2012

ADHESION DE LA AAJ - RAMA ARGENTINA AL ACTO HOMENAJE A NORA CORTIÑAS - 27/03/12

La Asociación Argentina de Juristas, Rama Argentina de la Asociación Americana de Juristas, O.N.G. con status consultivo ante el ECOSOC, saluda la iniciativa de la FUBA y adhiere al merecido homenaje a Nora Cortiñas, una militante de acero, de exquisita alma, una madre amorosa, empecinada en parir una sociedad más justa para todos, que con alegría y dignidad, persigue las más elevadas causas del ser humano.

Saludamos a todos fraternalmente.


Beinusz Szmukler - Presidente del Consejo Consultivo Continental

Ernesto Moreau - Presidente Rama Argentina

Carlos M. Vilas - Vice-presidente Rama Argentina

Claudia Rocca - Secretaria General

Rosana Actis - Secretaria de Prensa

María Cristina Hammermuller - Tesorera

domingo, 11 de marzo de 2012

DECLARACION SOBRE MALVINAS

DECLARACION ANTE LA NEGATIVA DEL REINO UNIDO DE GRAN BRETAÑA DE ENTABLAR NEGOCIACIONES SOBRE LA SOBERANIA DE LAS ISLAS MALVINAS, LA MILITARIZACION DE LA ZONA Y LA EXPLORACION DE HIDROCARBUROS EN LA PLATAFORMA CONTINENTAL ARGENTINA.

Ante la persistente negativa de la Gran Bretaña a entablar negociaciones sobre las Islas Malvinas a pesar del llamado de las Naciones Unidas, las medidas adoptadas por este país que implican la militarización del Atlántico Sur, y la continuidad de sus operaciones de exploración de hidrocarburos en la plataforma continental argentina, la Asociación Argentina de Juristas - Rama Nacional de la Asociación Americana de Juristas, organización continental no gubernamental, con estatuto consultivo en la ONU,- entre cuyos objetivos se encuentran la lucha por la autodeterminación de los pueblos y contra el colonialismo, reiterando su declaración del 21 de febrero de 2010, manifiesta:

Que la actitud del Reino Unido de la Gran Bretaña, y sus acciones unilaterales, quebranta la integridad territorial de nuestro país, y resulta incompatible con los propósitos y los Principios de la Carta de las Naciones Unidas, y las disposiciones que se citan infra.(*).

Que, en razón de existir numerosos antecedentes de acciones violatorias anteriores por parte de la Nación Británica, oportunamente rechazados por la comunidad internacional, nos encontramos frente a verdaderos resabios de coloniaje y ante una posición política que pone en riesgo la estabilidad de la región, la paz y el orden internacional.

Que la sucesión de acciones unilaterales británicas justificaron, entre otras causas, la decisión del Gobierno Argentino de dar por terminada –desde el 27 de marzo de 2007– la Declaración Conjunta argentino–británica de 1995 que, bajo fórmula de salvaguardia de soberanía, impulsó la cooperación en actividades de exploración y explotación de hidrocarburos en el área en disputa.

Que la pretensión de concederles el derecho de autodeterminación a los colonos británicos que viven en las Islas Malvinas es asimilable a la política utilizada por Hitler en el Tercer Reich, quien -con el mismo procedimiento - planificó la inclusión de poblaciones étnicas germanas en zonas como Sarre, Austria, los Sudetes, el territorio de Memel, Eupen-et-Malmédy (arrebatada a Bélgica), Alsacia-Lorena (arrebatada a Francia), Danzig y diversos territorios del centro y norte de Polonia, y el territorio checo de la República de Checoslovaquia, para anexarlos como territorios subyugados, dándole el nombre de Protectorado de Bohemia y Moravia. Y más adelante hizo lo propio con la Silesia Checa, el Luxemburgo ocupado, las regiones sur y central de Polonia.

POR ELLO

La Asociación Argentina de Juristas,

APOYA la convocatoria de la Presidenta de la Nación, Dra. Cristina Fernández Vda. de Kirchner, a la unidad nacional para enfrentar esta situación y la protesta realizada ante las Naciones Unidas rechazando la realización de operaciones de exploración y explotación de hidrocarburos en el área de la plataforma continental argentina. Acompañamos también todas las acciones pacíficas, apropiadas y conducentes tendientes a impedir que se efectivice tal exploración, ello en uso de las facultades que implican el ejercicio de la soberanía territorial sobre sus aguas jurisdiccionales.

APRECIA como de significativa importancia el apoyo brindado por todos los países latinoamericanos y de los organismos regionales como UNASUR y CELAC, que fortalecen el proceso de integración.

REPUDIA todo acto basado en políticas colonialistas, y a quienes participen directa o indirectamente en su realización, incluyendo a las empresas privadas involucradas. Merece un especial repudio aquellas empresas que, con asiento en el país participen en operaciones que faciliten la consumación del despojo.

REITERA que la Nación Argentina tiene derecho a disponer medidas de represalia económica respecto a la Gran Bretaña y a las empresas de ese origen radicadas en el país, hasta resarcirse de los daños y perjuicios que le provoca la usurpación territorial de las Islas Malvinas y la explotación de sus recursos naturales.

Buenos Aires, 5 de marzo de 2012


Beinusz Szmukler - Presidente del Consejo Consultivo Continental

Ernesto Moreau - Presidente Rama Argentina

Carlos M. Vilas - Vicepresidente Rama Argentina

Claudia V. Rocca - Secretaria General Rama Argentina

María Cristina Hammermuller - Tesorera Rama Argentina

Rosana Actis - Secretaria de Prensa Rama Argentina

-----------------------------------------------------------------------------

(*.) La Resolución 1514 de la ONU que proclama poner fin rápidamente al colonialismo en todas sus formas y manifestaciones.

La Resolución 2065 del 16 de septiembre de 1965 aprobada por la XX Asamblea General de las Naciones Unidas

La Resolución 3160 del 14 de diciembre de 1973 de la Asamblea General de las Naciones Unidas.

La resolución 31/49 de la Asamblea General de las Naciones Unidas. El punto 4 de la misma "insta a las dos partes a que se abstengan de adoptar decisiones que entrañen la introducción de modificaciones unilaterales en la situación mientras las islas estén atravesando por un proceso recomendado en las resoluciones arriba mencionadas" (Res. 2065 y 3160). Esta resolución se propuso poner fin a un período conflictivo entre ambas naciones caracterizado por diversas violaciones a la soberanía territorial Argentina por parte de Gran Bretaña.

La declaración de la XVI Asamblea General de la OEA reunida en Guatemala, en noviembre de 1986, respaldando el comunicado del gobierno argentino, que sostenía que la "zona de exclusión" decretada por Gran Bretaña alrededor de las Malvinas constituía una "amenaza cierta" a la paz.

La resolución del Comité Jurídico Interamericano de la OEA, del 4 de febrero de 1987 en Río de Janeiro, en la que el órgano consultivo del organismo panamericano, ratificó que "la Argentina tiene inobjetable soberanía sobre las islas Malvinas", y calificó como "un acto atentatorio no sólo contra el derecho sino también contra la paz y la seguridad internacionales" la decisión británica de establecer una zona de exclusión pesquera en aguas ubicadas alrededor del archipiélago.

La resolución del 1º de marzo de 1988, en la Reunión Extraordinaria del Consejo Permanente de la OEA realizado en Washington, en razón de las maniobras militares en el Atlántico Sur programadas unilateralmente por Gran Bretaña, bajo el nombre de "Fire Focus".

miércoles, 15 de febrero de 2012

DECLARACION DE LA AAJ - RAMA ARGENTINA EN RECHAZO AL ENJUICIAMIENTO AL JUEZ BALTAZAR GARZON

La Asociación Argentina de Juristas, Rama Nacional de la Asociación Americana de Juristas, ONG con estatuto consultivo ante las Naciones Unidas, reitera su más enérgico repudio, por el enjuiciamiento del juez Baltasar Garzón, por parte del Tribunal Supremo de España. La primera causa en la que se acaba de dictar sentencia refiere a un juicio por blanqueo de capitales, defraudación fiscal, falsedad, cohecho, asociación ilícita y tráfico de influencias, que compromete a dirigentes del Partido Popular en el gobierno, en la cual Garzón, a pedido de los investigadores, con acuerdo de la Fiscalía, dispuso la intervención de las conversaciones telefónicas mantenidas en la cárcel entre los imputados y sus defensores, a merito de una posible complicidad entre los mismos para cometer nuevos delitos. Al disponer la medida, Garzón señaló expresamente que de la transcripción de las grabaciones debía excluirse aquello que pudiera vulnerar el derecho de defensa. Y de hecho la medida no provocó perjuicio alguno a los procesados. Pero aún en el caso que una prueba obtenida implicara una lesión al derecho de defensa, lo que no sucedió en el caso, normalmente el Tribunal debe desecharla, y si no lo hace el de primera instancia, el de apelación o el Supremo declararían su nulidad. De modo que resulta clara la inexistencia de base para la condena del magistrado interviniente por prevaricato, y que el objetivo del Tribunal Supremo es un castigo por el atrevimiento de Garzón de pretender juzgar los crímenes de lesa humanidad del franquismo, y al mismo tiempo una advertencia a la judicatura española que no se permitirá ninguna investigación que ponga en peligro la impunidad concertada, bajo cuerda, en el Pacto de la Moncloa para los responsables del secuestro y falseamiento de su identidad de más de 30.000 hijos de familias republicanas, la desaparición forzada de 115.000 republicanos, la masacre de más de 300.000, la detención ilegal, la tortura y el sometimiento a la esclavitud de centenares de miles y el desplazamiento al exilio de más de medio millón, así como la remisión de decenas de miles a los campos nazis de exterminio. Ninguno de estos crímenes ha sido investigado en España, pero se sanciona brutalmente al juez que quiso hacerlo, también económicamente, al privarlo de su cargo, de todo ingreso para su sustento, e imponerle multas y costas.

Los argentinos tenemos un especial deber de gratitud por la invalorable contribución que Garzón hizo al impulso de la investigación de los crímenes del terrorismo de estado cometidos en la Argentina y Chile, Por ello la AAJ formula un llamado a centros académicos, organismos de derechos humanos y a las autoridades de los tres poderes del Estado, a expresarle su solidaridad, invitándolo a asumir funciones adecuadas a su capacidad y experiencia en nuestro país.

Buenos Aires, 12de febrero de 2012.-


Beinusz Szmukler

Presidente del Consejo Consultivo Continental


Carlos M. Vilas

Vice-presidente Rama Argentina


Claudia Rocca

Secretaria General


María Cristina Hammermuller

Tesorera


Rosana Actis

Secretaria de Prensa

Repercusiones de la declaración en solidaridad con el
Colegio de Abogados de Rosario sobre el caso Amelog
------------------------------------------------------------
Colegio de Abogados
2da. Circunscripción Judicial
Prov. de Santa Fe
Rosario, 11 de enero 2012
Señor Presidente del Consejo Consultivo Continental
de la Asociación Americana de Juristas
Doctor Beinusz Szmukler
Presidente de la Asociación Argentina de Juristas
Doctor Ernesto Moreau
S/d.
De mi mayor consideración:
La firme y fundamentada declaración que las instituciones que ustedes presiden han emitido en apoyo a nuestra decisión colegiada de cancelar la matrícula del abogado Daniel Amelong, condenado a prisión perpetua por crímenes de lesa humanidad cometidos durante el terrorismo de Estado, han significado para el Colegio de Abogados de Rosario que presido no sólo un hecho alentador, sino también –y sobre todo– una verdadera ratificación del rumbo elegido, dados los numerosos, sensatos y contundentes argumentos jurídicos que la respaldan.
Así, entre otras muchas consideraciones que ustedes formulan –todas, insisto, de altísimo valor– abordan el punto de la ausencia de sentencia “firme” esgrimido en el fallo de la Cámara de Apelación en lo Penal para hacer caer la decisión de nuestro Directorio que excluyó al condenado de la matrícula; exclusión que –por lo demás– hemos ratificado posteriormente y la seguimos y seguiremos sosteniendo.
Es particularmente valioso este abordaje de vuestra declaración, y por eso lo destaco, ya que demuestra que el de la falta de sentencia definitiva es un argumento puramente formal y ni siquiera aparece como el más significativo en la nómina de los que motivaron nuestra decisión institucional. Con todo, es de lamentar que no sólo los jueces sino algunos colegas adjudiquen a la sentencia firme un valor tan absoluto, al extremo de relativizar no sólo la preponderancia sino también la validez de otros valores, a pesar de que los comparten.
En el caso de la legislación santafesina que establece los modos y formas por los cuales el Colegio de Abogados puede dar de baja la matrícula de un abogado, se habilita al Directorio para hacerlo sin sustanciación cuando se fundamente en condena judicial, lo que es del caso, o con intervención del Tribunal de Etica bajo determinada regulación. Pero hay un plexo, un contexto normativo más amplio e incluso de superior jerarquía –que ustedes mencionan en su declaración–, como la Constitución Nacional y los Tratados Internacionales de Derechos Humanos, que se suman a exigencias propias de la profesión de abogado sustentadas en su carácter público y en la ética profesional –que también nos recuerdan– de donde surge prístina la facultad colegiada sin la cortapisa del formalismo ritual centrado exclusivamente en la interpretación de la palabra “condena”, en el cual se empantana el fallo que nos preocupa.
Debimos batallar para imponer este criterio en el seno de nuestra institución y debemos hacerlo en el seno del Poder Judicial contra una jurisprudencia ritualista. La lucha continúa y resulta gratificante encontrar en la misma trinchera a juristas de vuestra jerarquía, cuyo respaldo nos honra y nos ayuda a seguir adelante con las armas del derecho.
Muchas gracias por la declaración que emitieron, de la que ya se han ocupado órganos locales de prensa, y un saludo cordial a todos sus firmantes.
Atentamente.


Dr. Ignacio Del Vecchio
Presidente