Repercusiones de la declaración en solidaridad con el

Colegio de Abogados de Rosario sobre el caso Amelog

------------------------------------------------------------

Colegio de Abogados

2da. Circunscripción Judicial

Prov. de Santa Fe

Rosario, 11 de enero 2012

Señor Presidente del Consejo Consultivo Continental

de la Asociación Americana de Juristas

Doctor Beinusz Szmukler

Presidente de la Asociación Argentina de Juristas

Doctor Ernesto Moreau

S/d.

De mi mayor consideración:

La firme y fundamentada declaración que las instituciones que ustedes presiden han emitido en apoyo a nuestra decisión colegiada de cancelar la matrícula del abogado Daniel Amelong, condenado a prisión perpetua por crímenes de lesa humanidad cometidos durante el terrorismo de Estado, han significado para el Colegio de Abogados de Rosario que presido no sólo un hecho alentador, sino también –y sobre todo– una verdadera ratificación del rumbo elegido, dados los numerosos, sensatos y contundentes argumentos jurídicos que la respaldan.

Así, entre otras muchas consideraciones que ustedes formulan –todas, insisto, de altísimo valor– abordan el punto de la ausencia de sentencia “firme” esgrimido en el fallo de la Cámara de Apelación en lo Penal para hacer caer la decisión de nuestro Directorio que excluyó al condenado de la matrícula; exclusión que –por lo demás– hemos ratificado posteriormente y la seguimos y seguiremos sosteniendo.

Es particularmente valioso este abordaje de vuestra declaración, y por eso lo destaco, ya que demuestra que el de la falta de sentencia definitiva es un argumento puramente formal y ni siquiera aparece como el más significativo en la nómina de los que motivaron nuestra decisión institucional. Con todo, es de lamentar que no sólo los jueces sino algunos colegas adjudiquen a la sentencia firme un valor tan absoluto, al extremo de relativizar no sólo la preponderancia sino también la validez de otros valores, a pesar de que los comparten.

En el caso de la legislación santafesina que establece los modos y formas por los cuales el Colegio de Abogados puede dar de baja la matrícula de un abogado, se habilita al Directorio para hacerlo sin sustanciación cuando se fundamente en condena judicial, lo que es del caso, o con intervención del Tribunal de Etica bajo determinada regulación. Pero hay un plexo, un contexto normativo más amplio e incluso de superior jerarquía –que ustedes mencionan en su declaración–, como la Constitución Nacional y los Tratados Internacionales de Derechos Humanos, que se suman a exigencias propias de la profesión de abogado sustentadas en su carácter público y en la ética profesional –que también nos recuerdan– de donde surge prístina la facultad colegiada sin la cortapisa del formalismo ritual centrado exclusivamente en la interpretación de la palabra “condena”, en el cual se empantana el fallo que nos preocupa.

Debimos batallar para imponer este criterio en el seno de nuestra institución y debemos hacerlo en el seno del Poder Judicial contra una jurisprudencia ritualista. La lucha continúa y resulta gratificante encontrar en la misma trinchera a juristas de vuestra jerarquía, cuyo respaldo nos honra y nos ayuda a seguir adelante con las armas del derecho.

Muchas gracias por la declaración que emitieron, de la que ya se han ocupado órganos locales de prensa, y un saludo cordial a todos sus firmantes.

Atentamente.

Dr. Ignacio Del Vecchio

Presidente

DECLARACIÓN DE APOYO A LA DECISIÓN DEL COLEGIO DE ABOGADOS DEL DEPARTAMENTO JUDICIAL DE ROSARIO SUSPENDIENDO EN LA MATRÍCULA AL REPRESOR DANIEL AMELON

La Asociación Argentina de Juristas, Rama de la Asociación Americana de Juristas en la Argentina, apoya la decisión del Colegio de Abogados de Rosario que suspendiera preventivamente de la matrícula a Daniel Amelong, condenado a prisión perpetua por crímenes de lesa humanidad cometidos durante el terrorismo de Estado.

La Asociación apoya la investigación y castigo de los delitos de lesa humanidad cometidos por la dictadura cívico militar; máxime si sus autores fueren hombres de derecho, abogados, magistrados o funcionarios judiciales. El abogado tiene deberes calificados frente a la sociedad, entre ellos su compromiso ineludible con la defensa de las instituciones de la república, con las garantías de la democracia y con los derechos humanos; se trata de una obligación asignada por ley en virtud de la especificidad de su función. Compromiso, por otra parte, arraigado en la Constitución Nacional, en los Tratados de Derechos Humanos que de ella forman parte, en las leyes que regulan el ejercicio profesional y en las normas de ética que rigen su accionar.

Con el claro objetivo de defender tan elevados valores que la humanidad ha escogido como sustento del Derecho Internacional Imperativo, la Asociación Argentina de Juristas aplaude la determinación del Colegio de Abogados de Rosario de retirar la matrícula al abogado Daniel Amelong condenado por los delitos más aberrantes reprochados por el Derecho Internacional.

Nos preocupa la decisión de la Cámara de Apelaciones de Rosario en cuanto invalidara por razones formales, tan acertada decisión. De esta forma se desvaloriza la trascendencia de aquellas normas con que la humanidad decidió protegerse del horror y brindar un ejemplo para que las generaciones venideras pudieran evitar su repetición.

Que a Daniel Amelog se le habilite a ejercer la abogacía, ofende a la memoria social y a sus víctimas a quienes el Estado se encuentra obligado a rendir homenaje. El maestro Germán Bidart Campos solía recordar que no todas las normas tienen el mismo valor, debiendo el juez interpretarlas de modo de que se puedan aplicar en armonía. La armonización, en este caso, sólo es concebible si se concilia con el interés general en el caso concreto: El horror padecido por nuestro pueblo que busca ser reparado, evitando que un condenado por Delitos de Lesa Humanidad, por sentencia no firme, sea habilitado para ejercer la abogacía, que tiene por función lo contrario; sería tan grave como devolver el arma homicida basándose en la presunción de inocencia como principio prevalecedor de un inexistente conflicto normativo.

Los Colegios de Abogados tienen el deber de velar por la idoneidad moral de sus integrantes para la función. Es de esperar que el Poder Judicial haga prevalecer los principios enunciados. El plexo normativo, la Memoria Social y el recuerdo de los Abogados Víctimas del Terrorismo de Estado, así nos lo demandan.

Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 2 de enero de 2.012.

Beinusz Szmukler - Presidente del Consejo Consultivo Continental AAJ

Ernesto Moreau - Presidente Rama Argentina

Carlos M. Vilas - Vice-presidente Rama Argentina

Claudia V. Rocca - Secretaria

María Cristina Hammermuller -Tesorera

Rosana Actis - Secretaria de Prensa

FALLECIO MARIO LANDABURU, miembro de la A.A.J.

Mario Hugo Landaburu, el Landa...murió hoy, 3 de enero de 2012, y quienes lo conocimos... quienes lo apreciamos y respetamos tanto... no podemos creerlo... nos duele mucho... nos quedan preguntas e historias que sólo él podía respondernos, que sólo el podía contarnos, testigo privilegiado de un tiempo sin pausas... él era uno de esos que había vivido junto a otros queridos compañeros, intensamente su tiempo...Mario fue un sobreviviente... un jugado sobreviviente, que estuvo allí donde pasaba la historia...y siempre se supo plantar del lado de los buenos ... Quiero con esto, y pido disculpas en todo caso, porque las mías son palabras de duelo, quiero simplemente evocarlo... para los más jóvenes... para los que no lo conocieron... y hasta tal vez estas pocas palabras ayuden a dar cuenta de la talla de Landa... quiero hacerlo ahora, un rato antes de irme para despedir sus restos...quiero recordar con dolor y también admiración al Defensor de presos políticos y sociales de los años de plomo, al Secretario General de la emblemática Asociación Gremial de Abogados ( La Gremial ), al boga de la histórica Federación Gráfica Bonaerense y de la CGT de los Argentinos. Landa fue además para los de mi generación, un referente, un inclaudicable, un entrañable compañero. Me tranquiliza que pudiéramos homenajearlo, no hace tanto, en noviembre de 2010 en la AABA , como parte fundamental de aquella épica de la abogacía comprometida que integró y que fue la Gremial (AGA). Abrí ese acto y le pedí que me acompañara a presidirlo, se resistió hasta que no pudo más y allí se paró muy conmovido y condujo ese merecimiento y nos llevó de las lágrimas a la risa, una y otra vez, y fue para él -así me lo dijo- un acto hermosísimo, una deuda que finalmente habíamos podido saldar. Lo quiero memorar con esas palabras suyas, en ocasión de la constitución de la I ª Reunión Nacional de Abogados, realizada en agosto del ’72 en la Federación Argentina de Box, convocada por la AGA , encuentro que fue bautizado "Néstor Martins" y que eligió como “presidentes honorarios” a los abogados presos por razones políticas. Allí nomás, en la apertura, Mario Landaburu definía nuestro rol “...existen abogados a quienes sólo sirve su título profesional para colocarlo al servicio del imperialismo colonizador y de la explotación degradante del hombre”. Y agregaba, esos que “completando el círculo de la entrega saltan de un estudio jurídico rentado por el capitalismo nacional o internacional, a un juzgado o una cámara, para cumplir el papel que les está asignado”. Frente a esos hay un modelo que debemos defender, el del profesional próximo “al pueblo y a sus luchas”, el abogado comprometido, una clara e irrefutable diferenciación respecto de aquellos “al servicio del poder y de los poderosos”.

No tengo mucho más que decir...

Eduardo Tavani.

Felices Fiestas

Estimados compañeros y compañeras,

Les deseo un Feliz Año 2012 y que estos días los disfruten junto a sus familiares y amistades. Les exhorto a continuar fortaleciendo nuestra AAJ y así caminar juntos en la lucha por la plena vigencia y disfrute de todos los derechos humanos, la descolonización y la justicia social.
Un fraternal abrazo,

Vanessa Ramos
Presidenta AAJ Continental

Mensaje de la A.A.J. en el Día Internacional de los Derechos Humanos

Hoy 10 de diciembre conmemoramos el 63°aniversario de la aprobación de la Declaración Universal de Derechos Humanos por la Asamblea General de las Naciones Unidas en el 1948.

El aniversario de la Declaración es un momento para reflexionar sobre los principios y objetivos que rigen a la AAJ: a) La lucha por la autodeterminación de los pueblos, la plena independencia económica y la soberanía del Estado sobre sus riquezas y recursos naturales. b) La acción contra el imperialismo, el fascismo, el colonialismo, el neocolonialismo y contra la discriminación racial, de la mujer, los aborígenes y minorías nacionales. c) La defensa de una paz efectiva basada en el principio de la coexistencia pacífica entre estados de diferentes sistemas sociales y económicos. d) La defensa y promoción de los derechos humanos y la concreción de mejores y más efectivas garantías de protección. e) La condena y denuncia de las legislaciones existentes en países americanos, que contradigan o tergiversen los principios y objetivos de esta entidad. f) El establecimiento de fraternas relaciones y acciones comunes con los juristas de todo el mundo y sus organizaciones, empeñadas en similares objetivos que los enunciados en este Estatuto. g) La movilización de los juristas de los países americanos a fin de desarrollar una acción conjunta tendiente a lograr que la ciencia jurídica participe activamente en sus respectivos países en el proceso de cambios socioeconómicos que estén en consonancia con los principios y objetivos aquí enumerados. h) La defensa, efectiva protección y dignificación del ejercicio de la abogacía, así como la solidaridad con los juristas perseguidos por su acción en pro de los principios aquí expresados.

Dentro del marco de los derechos humanos, nos corresponde como juristas levantar nuestras voces contra el imperialismo, el colonialismo, el neoliberalismo y los gobiernos del Continente que sirven a sus intereses y son contrarios a los derechos fundamentales de nuestros pueblos. A pesar del poderío imperial, nuestros pueblos luchan por su libertad, defienden la soberanía nacional y el ambiente, confrontan a las trasnacionales mineras y los gobiernos que sirven a sus intereses, y a su vez, reafirman la justicia social, la no discriminación y la plena vigencia de los derechos humanos.

Continuemos tomando acciones que apoyan los principios contenidos en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, el Pacto de Derechos Políticos y Civiles, el Pacto de Derechos Económicos Sociales y Culturales, la Declaración para la Concesión de la Independencia de los Países y Pueblos Coloniales de la Asamblea General de la ONU, la Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes, Convención Internacional para la Protección de todas las Personas contra las Desapariciones

Forzadas y otras convenciones internacionales que obligan a los Estados al respeto de los derechos humanos.

En el Día de los Derechos Humanos llamamos a la reflexión, a organizar actividades y a educar a nuestros pueblos sobre la plena vigencia y disfrute de todos los derechos humanos, que son universales, inalienables, interdependientes e indivisibles. Todos los derechos humanos, que incluyen los derechos políticos, civiles, sociales, económicos y culturales pertenecen a toda la humanidad.

10 de diciembre de 2011

Vanessa Ramos

Presidenta AAJ Continental

Hernán Rivadeneira J.

Secretario General

Beinusz Szmukler

Presidente Consejo Consultivo AAJ

Declaración de la Asociación Americana de Juristas sobre la primera Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC)

LA ASOCIACIÓN AMERICANA DE JURISTAS (AAJ), organización no gubernamental con estatuto consultivo en las Naciones Unidas,

CONSIDERANDO:

QUE en la ciudad de Caracas, República Bolivariana de Venezuela, el dos y tres de diciembre del año en curso, se ha producido la reunión fundacional de la COMUNIDAD DE ESTADOS LATINOAMERICANOS Y DEL CARIBE -CELAC-. La reunión contó con la presencia de 33 jefes de estado, de gobierno y representantes de los países latinoamericanos y caribeños y se aprobaron documentos esenciales de esta nueva organización integracionista como la Declaración de Caracas, que recoge el acta constitutiva de esta Comunidad de Naciones; el Plan de Trabajo, para el cumplimiento de los objetivos, el Estatuto y los procedimientos de funcionamiento, así como 18 comunicados, sobre educación, medio ambiente, desarrollo económico y social, el reconocimiento de las Malvinas argentinas, entre otros aspectos fundamentales.

QUE esta nueva expresión regional integracionista recoge el espíritu de nuestros libertadores, así como el deseo de los pueblos por ampliar sus relaciones en igualdad de oportunidades, para mejorar las condiciones de vida de sus poblaciones y enfrentar de mejor manera la crisis económica y financiera de los países del norte.

QUE la CELAC surge luego de un gran proceso histórico que parte del Grupo de Contadora, del Grupo de Río, de la reunión de la CALC (Cumbre sobre integración y desarrollo de América Latina y el Caribe), en Brasil, en el 2008, por iniciativa de Luis Ignacio "Lula" da Silva, entre otros promotores; y amplía el desarrollo de la integración regional plasmada en la Comunidad Andina de Naciones, el MERCOSUR y UNASUR.

RESUELVE:

Saludar el nacimiento de este foro integracionista que permitirá fortalecer el proceso de integración regional, sin sometimiento a la potencia imperial, y enfrentar en conjunto y solidariamente las consecuencias de los embates de la grave crisis económica y financiera de los países "más desarrollados".

8 de diciembre de 2011

Vanessa Ramos

Presidenta AAJ Continental

Hernán Rivadeneira J.

Secretario General

LA ASOCIACIÓN AMERICANA DE JURISTAS (AAJ) SALUDA LA DECISIÓN DE LA UNESCO DE ACEPTAR A PALESTINA COMO MIEMBRO PLENO

En la reunión que está realizando en París, la Conferencia General de la UNESCO, votó la adhesión de Palestina como Estado miembro de pleno derecho, por 107 votos a favor, 52 abstenciones y 14 en contra. La AAJ considera muy plausible que todos los países latinoamericanos hayan votado a favor, excepto México que se abstuvo y Panamá, que votó en contra. Se sumaron a los votos en contra de la adhesión los Estados Unidos, Israel, Canadá y Alemana, entre otros.

La incorporación de Palestina como un estado miembro de la UNESCO es un paso trascendental en el reconocimiento de los derechos inalienables del pueblo palestino a la libre determinación y al cumplimiento de las numerosas resoluciones de la Asamblea General de las Naciones Unidas en el mismo sentido. La reacción del gobierno de Estados Unidos de retirar su aporte al presupuesto de la UNESCO, que representa el 22% del mismo, es una demostración más de que independientemente cual sea su gobierno, sólo aporta económicamente a los organismos internacionales en la medida que son dóciles instrumentos de su política de dominación, y la hipocresía de su discurso como defensor de la paz y la democracia que se contrapone a la realidad de su accionar belicista, para asegurar sus intereses imperiales, la ocupación territorial, la violación de la soberanía nacional de los demás países y de los derechos humanos, mediante el terrorismo de estado. Hay que recordar que EEUU ya hizo lo mismo durante veinte años desde 1984 y tampoco es la primera vez que los EEUU penaliza a la UNESCO. Asimismo, es totalmente inaceptable y contrario al derecho internacional y los principios de la Carta de las Naciones Unidas, las acciones de represalia a ser tomadas por Israel, que incluyen acelerar la construcción de 2,000 viviendas en Jerusalén Este y en los asentamientos judíos de Maalé Adumim y Gush Etzion en Cisjordania y congelar la transferencia de fondos a la Autoridad Palestina.

El desparpajo del gobierno norteamericano no tiene límites. La vocera del Departamento de Estado, Victoria Nuland, ha dicho: “Estados Unidos mantendrá su membresía y compromiso con la UNESCO, y consultaremos con el Congreso para asegurarnos de que los intereses e influencia norteamericana sean preservados” En otras palabras, pretenden seguir actuando sin pagar su cuota, aprovechando una disposición estatutaria del organismo que establece que un estado conserva sus derechos aunque no pague su contribución durante dos años, pero la misma está prevista para el caso de países que tienen dificultades económicas que se lo impiden, pero no para quienes lo hacen para extorsionar. Ello es inadmisible.

La AAJ, organización no gubernamental con estatuto consultivo en las Naciones Unidas, considera que es necesario que los gobiernos de los demás países incrementen su aporte a la UNESCO en un 22% para cubrir la falta de aporte de los EEUU, como una demostración de solidaridad con el organismo que se atrevió a obrar con independencia y llama una vez más a la comunidad internacional a implementar las resoluciones de las Naciones Unidas que exigen el retiro incondicional de Israel de los territorios palestinos ocupados en 1967 incluyendo el este de Jerusalén, así como el desmantelamiento de asentamientos ilegales construidos por Israel en dichos territorios.

3 de noviembre de 2011

Vanessa Ramos

Presidenta AAJ Continental

Hernán Rivadeneira J.

Secretario General